Bijdrage veiligheidsregio

De Partij voor de Dieren vindt de voorgestelde wijzigingen in de
gemeenschappelijke regeling begrijpelijk en goed onderbouwd. Wij hebben
slechts 2 vragen:

1. Kunt u een voorbeeld geven van een samenwerkingsverband met een
privaatrechtelijke rechtspersoon? De tekst is op dit moment nog wat
abstract.

2. Ik lees "Er is geen grondslag noch de wens voor een beperking van
de zittingsduur tot slechts 2 perioden. Voorstel is om deze bepaling te
verwijderen." Mijn vraag is: is er hierbij - bijvoorbeeld door een soort
rechtshistorisch onderzoek - nagegaan wat destijds de beweegredenen waren om
juist wèl te kiezen voor deze beperking?



Over het regionaal beleidsplan 2019-2022:



In de raadsbrief d.d. 18 september lees ik: Iedere Veiligheidsregio moet dan
ook beschikken over een regionaal risicoprofiel dat de basis vormt voor het
beleidsplan." Dit beleidsplan is onderverdeeld in 3 plannen: veiligheid,
gezondheid en organisatie. Over het hoofdstuk 'veiligheid' (blz. 2) heb ik 1
opmerking c.q. vraag:

1. Wat is de stavaza m.b.t. voorkomen stalbranden c.q. het overleg
hierover tussen brandweer, LTO en boeren?



Over het beleidsplan gezondheid van de GGD ook 1 vraag:

1. Klopt het dat ik hierin niets terug vind over het gevaar van
zoönosen? En zo ja, waarom niet? Het gevaar voor zoönosen - dierziektes die
van dieren op mensen kunnen overgaan - baart de Wereldgezondheidsorganisatie
in toenemende mate zorgen en de PvdD vindt het van groot belang dat hieraan
meer aandacht wordt besteed. Het belang van dit onderwerp wordt in ieder
geval wel onderkend door bijvoorbeeld de GGD WestBrabant. Zie haar
jaarverslag. (Citaat!) Nu is Friesland nog geen Brabant qua staldichtheid,
maar het lijkt ons wel een aspect dat benoemd moet worden.