Bijdrage WTC/Cambuur 8 juli 2019

Voorzitter,

Op 23 januari van dit jaar heeft ook de PvdD – weliswaar met enkele nadrukkelijke kanttekeningen - haar goedkeuring verleend aan het Stedenbouwkundig plan gebiedsontwikkeling WTC-Cambuur. We hebben o.a. onze zorgen geuit over de broosheid van de financiële constructie en de risico’s voor leegstand in de binnenstad. Vandaag moet de raad zich uitlaten over een volgende fase: het bestemmingsplanGebiedsontwikkeling WTC/Cambuur. Het doel van eenbestemmingsplan is ‘een goede ruimtelijke ordening’. Maar wat dat precies inhoudt, daarover lopen de meningen uiteen, zelfs binnen een bepaalde woonwijk, bleek ons recent.

Zoals ik al eerder naar voren heb gebracht, juicht mijn fractie het toe dat de plannen voor een nieuw stadion gesitueerd zijn in een bestaand deel van Leeuwarden, dat op dit moment verre van fraai te noemen is (en dan druk ik mij nog netjes uit). Voor de op handen zijnde metamorfose hoeft dus geen natuur te worden opgeofferd.

Verder zijn wij positief over de ‘groene’ kanten van het plan: voortdurend wordt het belang van duurzaam bouwen benadrukt. Vorige week heeft zowel dhr. Stellingwerf van GroenLinks als ikzelf een vraagteken geplaatst bij de vrijblijvendheid van duurzaamheidsaspecten. Voorkomen moet worden dat al die goede voornemens sneuvelen als de financiële nood aan de man komt. “Waarom niet in een dwingend kader opgelegd?” De wethouder antwoordde desgevraagd dat het nieuwe Bouwbesluit al veel strenger is dan vroeger als het om duurzaamheid gaat en herhaalde dat de gemeente er alles aan zal blijven doen om duurzaamheid te stimuleren. Aan die toezegging zullen wij het college houden!

Recent oordeelde de Raad van State dat de zgn. PAS-regeling onrechtmatig is en het stemt mijn fractie tevreden dat het onderhavige bestemmingsplan onmiddellijk aan een stikstof-toets is onderworpen. Uiteraard zijn we ook blij met de positieve uitkomst van dit onderzoek, zoals in bijlage 14 bij het bestemmingsplan wordt verwoord.

Dan iets over de zienswijzen: maar liefst 18 stuks zijn er ingediend en enkele zijn hier in deze zaal mondeling toegelicht. Het college heeft een uitvoerige reactie- en antwoord nota zienswijzen opgesteld, waarover ik vorige week mijn waardering heb uitgesproken. Ik heb kennis genomen van de – alleszins begrijpelijke - zorgen die geuit zijn over o.a. de overlast door licht, geluid, verkeer en winkelaanbod. Maar ik heb ook geconstateerd dat het college op diverse punten toezeggingen heeft gedaan om aan de bezwaren tegemoet te komen dan wel om de ontwikkelingen te monitoren en waar nodig bij te sturen.

Alles afwegend – en juist ook dankzij de genoemde toezeggingen – vindt de fractie van de Partij voor de Dierendat het college zich in redelijkheid op het standpunt kan stellen dat het bestemmingsplan strekt ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening. De PvdD zal dan ook voor de vaststelling van dit plan stemmen.