Midterm Review

MTR bijdrage 16 september 2020

Voorzitter,

Voor de Partij voor de Dieren is het de eerste keer dat we deelnemen aan de bespreking van de Mid Term Review, de momentopname halverwege de collegeperiode. Wij danken het college en de ambtelijke dienst voor het maken van het document dat ons en de burgers inzicht geeft in de stand van zaken van het collegeprogramma. Het college schetst zijn intenties op 4 deelgebieden:

• Voorstel met betrekking tot ruimte scheppende maatregelen;• Hoe om te gaan met de stelpost Jeugd van 2.7 mln;• Voorstel met betrekking tot impact coronacrisis en compensatie van het rijk;• Voorstel met betrekking tot de bestedingswensen, incidenteel en structureel;

En aan ons, raadsleden wordt gevraagd om ‘richting gevende uitspraken”.

Voorzitter, mijn spreektijd maakt het onmogelijk om op al die deelgebieden in te gaan. De fractie van de PvdD kan zich in grote lijnen vinden in opzet en inhoud van de MTR. Hoe je het ook wendt of keert, er moet iets gebeuren om het collegeprogramma verder tot uitvoering te brengen. Soms gaat het om pijnlijke beslissingen, soms om begrijpelijke.

Mijn fractie heeft, net als de CU, moeite met de bezuinigingen op groenonderhoud. Daar staat tegenover dat er ook sprake is van bezuiniging op groenonderhoud door het omvormen van plekken naar natuur. En dat spreekt ons natuurlijk wel aan.

Wat betreft verhoging van de toeristenbelasting: ook die begrijpen we. Een aspect van toerisme is nu eenmaal ook dat er druk komt op bijvoorbeeld lokale natuurgebieden. Begin september werd in de media de noodklok hierover geluid: “Bijna driekwart boswachters en groene boa’s ziet nadelig effect van toegenomen recreatiedrukte op de natuur.” Tijdens de behandeling van de Marrekrite onlangs heb ik voor dit fenomeen aandacht gevraagd. Onder het motto ‘de vervuiler betaalt’ vindt mijn fractie het alleszins te verdedigen dat de toeristenbelasting wordt verhoogd.

We hebben daarentegen grote moeite met de voorgenomen verhoging van de hondenbelasting. Terwijl steeds meer gemeentes de hondenbelasting juist afschaffen, gaat Leeuwarden voor de verhoging hiervan. En dat terwijl de inning en de controle tot op heden te wensen overlaat. Lees: brutalen ontspringen de dans. Intensivering van de controles is dan weer een kostenpost. De PvdD pleit landelijk voor afschaffing van de hondenbelasting, maar in Leeuwarden kon ik de inning billijken dankzij het feit dat deze belasting tot op heden een doelbelasting is geweest, wat wil zeggen dat de opbrengst wordt ingezet voor het hondenbeleid (voor poep-prullenbakken, losloopgebieden e.d.). Maar om de algemene middelen te spekken ten koste van hondenbezitters in onze gemeente, dat is in onze optiek een volstrekt willekeurige en onrechtvaardige beleidskeuze. We overwegen op dit punt een motie in te dienen.

De stelpost voor Jeugdzorg heeft onze steun, waarbij mijn fractie graag wethouder Tjeerdema wil complimenteren met haar voorgenomen scherpere inkoopbeleid van Jeugdzorg, zoals ook de afgelopen dagen in de LC werd belicht.

Tot zover enkele opmerkingen over de cijfertjes. Als PvdD hanteren wij liever een bredere, ecologische benadering en ik zal dat illustreren aan de hand van de coronacrisis.

De coronacrisis en de impact daarvan krijgen uiteraard veel aandacht in het document en daarbij wordt ingegaan op verschillende scenario’s voor het verdere verloop ervan.

Er worden formuleringen gebruikt als “De economie zal geleidelijk wel weer aantrekken” en “Als een vaccin is gevonden, kan afscheid genomen worden van de anderhalve-meter-economie en krijgt de economie kans weer verder op te veren.”

Hoewel optimisme een groot goed is, riekt dit toch wel een beetje naar de wens om terug te gaan naar ‘business as usual’: op naar nieuwe economische groei… Maar economische groei is juist het probleem en de PvdD bepleit nadrukkelijk om breder te denken dan het herstel van de economie. Wat ons betreft wordt er niet alleen stil gestaan bij de bestrijding van de impact, maar zou er ook aandacht moeten zijn voor de rol van de mens in het ontstaan van een crisis zoals deze. Onderwetenschappers is inmiddels grote consensus over de relatie zoönosen en onze omgang met dieren en natuur, niet alleen bij de wetmarkets in het verre oosten, maar ook de intensieve veehouderij. De mate van luchtvervuiling (fijnstof) lijkt bij corona een factor van belang die bepalend is voor het besmettingsgevaar. En het Covid-19 virus is natuurlijk niet de enige crisis die ons bedreigt. Ik zeg niet dat we vanuit Leeuwarden de mondiale oplossing op een presenteerblaadje kunnen aanreiken, maar iets meer bewustzijn op dit vlak had in dit document niet misstaan. Bij het lezen ervan moest ik onwillekeurig denken aan deze cartoon:

We worstelen in onze gemeente (net als in talloze andere gemeentes) met de dreiging van het Covid-19 virus, terwijl tegelijkertijd een enorme recessie op de loer ligt en daarbovenop nog eens een klimaatverandering.

Als richtinggevende gedachte voor de verdere invulling van het collegeprogramma wil de PvdD aan het college meegeven om niet terug te gaan naar het oude normaal van economische groei. Of, zoals Esther Ouwehand dit gisteren op Prinsjesdag verwoordde: “De enige economie die houdbaar is in de toekomst, is een economie die blijft binnen de draagkracht van de aarde”. We wensen het college veel wijsheid en succes toe.

Dank u wel.