Visie op kunst en cultuur

Visie op kunst en cultuur (Bijdrage PvdD 8 september 2020)

Voorzitter,

In het raadsvoorstel over de Nota ‘Visie op kunst en cultuur in de gemeente Leeuwarden’ lees ik: “Wij vragen u met dit voorstel niet om financiële middelen te stellen maar wel om de richting en de koers ten aanzien van kunst- en cultuur in de gemeente Leeuwarden vast te stellen.” Dat lijkt bijna een innerlijk tegenstrijdige opdracht omdat de verschillende ambitieniveaus allemaal hun eigen financiële plaatje hebben.

Wij van de fractie van de PvdD hebben de cultuurnota metbelangstelling en grotendeels met instemming gelezen. We onderschrijven de 4 pijlers van de visie (p. 8) en we vinden het niet meer dan vanzelfsprekend dat Leeuwarden niet terug wil naar het culturele niveau van vóór 2018.

Maar vanavond schaart mijn fractie zich achter de kritiek van de Samenwerkende Muziekverenigingen Leeuwarden, afgekort SML. Hoewel SML staat ingedeeld in ambitieniveau C (en dus een hoge waardering lijkt te scoren) blijkt de financiële waardering voor deze positie tegen te vallen: € 40.000 per jaar, voor NB 16 (!) aangesloten muziekverenigingen. Dat is niet anders te duiden dan slechts een sobere basis. Net als SML vragen wij ons af waarop dit bedrag is gebaseerd. Graag een reactie van de wethouder.

Vóór de gemeentelijke herindeling kregen de muziekverenigingen subsidie, daarna niet meer. Dat is temeer pijnlijk omdat juist de muziekverengingen zo’n essentiële rol vervulden in de vertolking van het thema Mienskip in 2018, waarmee Leeuwarden de titel Culturele Hoofdstad veroverde. Duizenden vrijwilligers, waaronder de muzikanten van SML, hebben spraakmakende producties zoals die van Under de Toer tot stand gebracht. Los van deze artistieke hoogstandjes zijn het juist de muziekverengingen die al jaren een verbindende rol in de Mienskip en een leidende rol in het muziekonderwijs hebben. Ik citeer een stukje van de website van SML:

“De jeugd heeft de toekomst. De jeugd die bij de SML-verenigingen wordt opgeleid zijn de muzikanten van de toekomst. Sommigen gaan zelfs naar het conservatorium en worden professioneel muzikant, dirigent of docent. De jeugdopleiding kost muziekverenigingen jaarlijks veel geld en het is veel werk om de begroting elk jaar weer sluitend te krijgen. De vrijwilligers, docenten en dirigenten van onze muziekverenigingen zorgen er met heel veel enthousiasme en passie voor dat er in onze gemeente Talentontwikkeling plaatsvindt. Willen we daarmee door kunnen gaan, dan is steun en waardering van de gemeente, zeker ook in financiële zin, essentieel.”

Het wrange is dat het belang van muziekonderwijs wel degelijk in de visie erkend lijkt. Het belang van cultuureducatie bij jongeren wordt tenminste meermalen genoemd. Op p. 25 lees ik over het belang van kunst en cultuur: “(…) We investeren in kinderen, jongeren, studenten en jonge makers; zij zijn het kapitaal voor de toekomst.”Voorzitter, het is juist SML die hier een essentiële rol vervult! Het is dus echt niet te rijmen dat de gemeente dit slechts een schamele investering van € 40.000,- waard vindt. Zeker als je het afzet tegen het absurde bedrag van bijv. de € 130.000,- die voor festivals is uitgetrokken (niveau B.). Van die festivals (die overigens nauwelijks raakvlak hebben met Mienskip) wordt gezegd dat die zo goed voor de lokale economie zijn, maar dan verwijzen wij graag naar een uitspraak van DOLCI: “Heel belangrijk is ook de artistieke waarde van cultuur, het gaat niet alleen om de economische waarde.”

Samenvattend pleit de fractie van de PvdD voor het handhaven van ambities op het gebied van cultuur, om in ieder geval de basis op orde te hebben maar om de povere financiële waardering voor SML sterk ten gunste bij te stellen. D