Debat | Met de BBB valt niet te praten

In een gefilmd debat voor de lokale Omroep Leeuwarden, werd onze eigen Johannes Beers en lijsttrekker Theunis van der Veen van de BBB meerdere stellingen voorgelegd om op te reageren. Dat leverde eerst een vrij rustig gesprek op over leegstaande panden en preventie drugsgebruik. Halverwege het aantal stellingen begon het bij Beers te kriebelen en bij de stelling over nieuwe bedrijventerreinen greep hij zijn kans om een echt debat uit te lokken met de partij die in zoveel zaken lijnrecht staat tegenover de Partij voor de Dieren.

Dat viel echter nog niet mee. 

Beide lijsttrekkers wilden zich sterk maken voor het platteland, maar waar Beers graag een einde wilde aan de woestenij van de grasfalt-weilanden vol monotoon raaigras, wilde Van der Veen niet terug naar de wereld van Ot en Sien. Toen Beers vervolgens met verwijten kwam over de manier waarop het platteland nu wordt beheerd door boeren, gaf de BBB voorman niet thuis. Alles wat Beers naar voren bracht, werd glashard ontkend: dat door gebrek aan weidegang 28% van de koeien kreupel is, was volgens Van der Veen niet waar. Dat boeren massaal sloten hebben gedempt, was volgens Van der Veen niet waar. Dat de waterkwaliteit in Nederland zo slecht is dat nog één beekje in Limburg echt schoon genoemd kan worden, was volgens Van der Veen niet waar.

Beers stak zijn ergernis over zoveel onbenul niet onder stoelen of banken.

Het debat werd daardoor ondanks de heftige woordenwisselingen, nogal nietszeggend. Op het moment dat je met de BBB meepraat, is het een heel redelijke partij, zodra je kritiek hebt, wordt het leugenachtig. Het is ook terug te zien in het lokale verkiezingsprogramma van de BBB, dat veel ruimte biedt aan zaken als sociaal domein, leefbaarheid en onderwijs. Het is bijna alsof de BBB niet herinnerd wil worden aan het feit dat ze een boerenpartij zijn.

Maar dat zal wel niks te maken hebben met het feit dat hun minister voor Landbouw zo dramatisch mislukt is...